上星期岛国的热门话题，就属“逃马事件”最轰动。
副总理兼内政部长黄根成就逃马事件始末一一向国会禀明，承认事件是因三个“愚蠢且令人难以置信”的人为疏漏所致。李显龙总理随后也代表政府表明立场，强调问责文化不是新加坡的政治文化。他对内政部在逃马事件上所采取的补救与纪律行动感到满意，认为不能怪罪内政部长与高层管理人员，所以他们无须为此辞职。
但是，民间与网络却积累着一股部份主流媒体甚少报导的情绪。
人们质疑，政府为何不清楚说明将如何对失责人士进行纪律处分？人们疑惑，为何负责调查逃马事件的独立调查委员会成员都是由政府委任？人们失望，一些主流媒体在报导相关新闻时，为何只列出调委会报告细节及刊登附和政府观点的评论文章，对异议份子的意见却只是点到为止甚至拒绝刊登？
最令人们纳闷的是，为什么作为最高领导的部长在事发后第二天，只在国会上向民众公开致歉，而没第一时间主动提出辞呈？
这让我想起不久前马国大选槟州变天后，前任槟州首席部长许子根隔天立即对外宣布，他将辞去其民政党代主席一职，以为民政党在槟州全军覆没的败选成绩负责一事。许子根最后在党中委会的极力挽留下改变初衷，留下来协助重建党威信与形象。虽然之后民间也陆续出现呼吁他“引咎辞职”的声音，但大体上，当地媒体及民众就许子根第一时间愿意请辞所表现出来的领袖担待，都寄予正面评价。
而在马国大选中发挥重大影响力的非主流媒体，大选后也飞上枝头变凤凰，成了马国人民新宠。原因很简单：马国人民受够了备受执政机构管制与左右的当地主流媒体报导与言论，于是纷纷转向不受条列管制的新媒体寻找不同的新闻资讯与观点。
回头看岛国，一些人民（尤其是知识份子）不能认同部份主流媒体对逃马事件的观点，加上无法在主流媒体畅所欲言，只好借助无远弗届的网络威力，在部落格、论坛及网上报纸抒发不满，发表“非主流”文章，分享另一种观点。如此下来，岛国人民会不会也向马国人民一样，逐渐转向网络世界接收讯息，表露心声？
诚然，两国政治环境与文化不同，无法相提并论。但马国大选海啸之所以发生，当地主流媒体之所以逐渐失去公信力，就是因为政府没有仔细聆听民意，备受管制的主流媒体缺乏勇敢为民表心声的决心。
逃马事件带出岛国人民醒觉，不知相关人士是否感觉到了？
* 稿于30-4-2008
* 原投稿于《联合晚报》“晚咖-花花posts”专栏，但遭编辑退稿。
No comments:
Post a Comment